Uitspraak Talma-zaak.
Onlangs heeft er een zitting plaatsgevonden voor het Gerechtshof te Arnhem waarbij de acceptatie van XRAY als TaxatieSysteem voor de BPM aangifte bij import centraal stond.  De zitting was een gevolg van een terugverwijzing van de Hoge Raad die op 10 juli 2009 heeft bepaald dat voor de berekening van de verschuldigde BPM van in het buitenland gekochte auto’s die in Nederland worden geregistreerd, uitgegaan mag worden van de inkoopprijs van gebruikte auto’s die reeds in Nederland zijn geregistreerd.

Tijdens de zitting, die door de Stichting BPM Claim Nederland met Ernst & Young werd voorbereid, heeft XRAY een duidelijk pleidooi gehouden ter onderbouwing van de door haar geproduceerde marktgegevens.

Op 3 augustus j.l heeft het Gerechtshof uitspraak gedaan. Het Hof oordeelt dat voldoende aannemelijk is gemaakt dat de uit het XRAY Taxatiesysteem geputte inkoopprijs de inkoopprijs weergeeft die handelaren zouden betalen voor referentieauto's. XRAY mag dus als basis dienen voor de bpm berekening bij import.

Tevens oordeelt het Hof dat Autotelex (pro) gelet op de totstandkoming niet kan leiden tot de inkoopprijs die een handelaar betaalt voor een referentieauto. De inspecteur van de belastingen kon geen andere verklaring voor de keuze van Autotelex geven dan dat deze hogere prijzen (en dus hogere belastinginkomsten) genereert. De betrouwbaarheid van deze gegevens is door het Hof echter niet onderschreven.

XRAY adviseert zijn klanten vanaf heden alle aangiftes voor BPM bij import te baseren op een XRAY waardecalculatie. “Den Haag” heeft echter de douanekantoren opdracht gegeven tegen de uitspraak van het Gerechtshof in voorlopig de Telex prijzen te hanteren.

Noot voor de redactie:
Nadere informatie Tom Corduwener, tel. 035 6953366 of 0654 366226

Arrest nummers 09/00244 van 3 augustus 2010

Zie ook:
Uitspraak Hoge Raad 10 juli 2009
De fiscus versus de parallelle autoimporteur
Uitspraak Hof Arnhem 3 augustus 2010 [PDF]